江西一阳性人员故意隐瞒行程被立案,他的行为造成了什么后果?
被警方立案调查了。这个人的行为是非常恶劣的，可能会造成疫情的传播 ，警方会依法追究其刑事责任 。他的行为会造成怎样的后果呢？这个人其实与某确诊者有过亲密的接触 ，并且自身也感染了，但却没有上报自己的行程，也没有上社区报告自身的接触史 。可能是不想被管控 ，也不想进行隔离 ，但没想到造成了如此严重的后果。
首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定 ，导致传染病传播 、流行 ，给他人人身 、财产造成损害的，应当依法承担民事责任 。 其次承担行政责任 。
该病例患者涉嫌妨害当地的防疫工作 ，将会受到相应的刑事责任。
这位阳性人员有症状后未主动报备自行就诊的行为是违法的 ，是触犯了疫情防控 的相关政策 。他的行为可能会被处罚行政拘留，在生活中已经有人隐瞒自己的行程 ，而导致其他人出现感染的现象 ，并且这些人员在最后被行政拘留，也有一些是进行罚款 。
【以危险方法危害公共安全罪】2020年1月31日 ，青海西宁警方公布一起案件 ，嫌疑人苟某长期在武汉务工，近日返回西宁后，拒不执行新型冠状病毒防控措施 ，故意隐瞒真实行程 ，编造虚假归家日期，对自己已有的发热咳嗽等症状刻意隐瞒 ，欺骗调查走访人员 ，多次外出与人群密切接触。
月14日下午6点，防控人员发现与胡某同车游玩的熊某检测结果为阳性 ，胡某后来也被确诊为新冠阳性无症状感染者 。他的行为直接导致多名密切接触者被隔离 ，也给江西省疫情工作带来了风险，在社会上引起了不利影响 ，经过居委会常委会讨论 ，决定对胡某立案调查 。
广州一确诊病例隐瞒旅居史被刑拘
〖A〗、祝某因涉嫌妨害传染病防治罪被广州公安机关依法刑事拘留，其行为引发新冠肺炎传播严重危险 ，符合法律规定的犯罪构成要件。 具体分析如下：案件事实梳理祝某于5月25日前往荔湾区白鹤洞街（疫情高发区）探望父母 ，其父母于30日被确诊 。
〖B〗、月5日，张某 、鲁某被广州市疾控中心确诊为新冠肺炎病例，并被医院收治 。夫妇二人隐瞒旅居史的行为：张某 、鲁某未执行广州市南沙区新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部第3号通告的防疫措施 ，未如实向所在社区申报曾去过中高风险地区。
〖C〗、隐瞒病情 、瞒报行程信息：隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或疑似病例有密切接触史的 ，违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或200元以下罚款；情节严重的 ，处5日以上10日以下拘留 ，可并处500元以下罚款 。
隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?
隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行 ，给他人人身 、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任 。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，妨害社会管理。
处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人 、病原携带者隐瞒病情 、瞒报行程信息 ，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。
隐瞒病情、瞒报行程信息或与确诊病例 、疑似病例密切接触史：承担民事责任 ，违反《传染病防治法》第七十七条，造成损害的依法赔偿 。承担行政责任，根据《治安管理处罚法》第五十条 ，处警告或罚款；情节严重的 ，拘留并罚款。
隐瞒病情 、瞒报行程信息、隐瞒与确诊病例或疑似病例有密切接触史： 民事责任：违反《传染病防治法》第七十七条，导致传染病传播、流行 ，给他人人身 、财产造成损害的 ，应依法承担民事责任 。
明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!
顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物 。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者 ，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。
未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况 。
因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出 。
案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊 。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查 。
北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出 ，并且隐瞒自己的个人情况 ，这种人的心理不太健全，总觉得自己非常健康 ，但是他们的行为已经违反了规定 ，既然做了，那么他们也必将会承担相应的责任 。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶。
